Ma ei leidnud nende veebisaidilt ühtegi mainimist doktoriõppe programmi kohta.


0

Ma ei leidnud nende veebisaidilt ühtegi mainimist doktoriõppe programmi kohta.

Neil Riordani regeneratiivse meditsiini keskus Southwest of Naturopaatilise meditsiini kolledžis & Terviseteadused (SCNM), mis asub Arizonas Tempes.

Arizonas asuv Southwest naturopaatilise meditsiini ja terviseteaduste kolledž on teatanud uue regeneratiivse meditsiini keskuse, Neil Riordani regeneratiivse meditsiini keskuse avamisest, mis keskendub valu mitteopioidsetele ravidele. Nad ütlevad, et see ühendab iidsed ja kaasaegsed ravimeetodid, et pakkuda patsientidele tõhusat valuravi ilma opioidideta, ning pakub ka uurimis- ja haridusvõimalusi. Nad tänavad dr Neil Riordani “ühe suurima ja mõjukama annetuse eest meie kooli ajaloos”, mis tegi keskuse võimalikuks. Dr Riordan ütles: “Mul on hea meel pakkuda SCNM-ile seda kingitust. Ma näen seda esimese sammuna valu kontrolli paradigma muutuses.

Töötajad on “interdistsiplinaarne meeskond loodusraviarstidest, arstidest, nõelraviarstidest, kiropraktikutest ja toitumisspetsialistidest, [kes] teevad koostööd, et tuvastada haigusseisundi algpõhjus ja ravida inimest tervikuna”. Nende regeneratiivne ravim „kasutab täiskasvanud tüvirakke luuüdi aspiraadikontsentraadis (BMAC), samuti Signature Biologicsi perinataalseid koetooteid Signature Cord™ ja Signature Matrix™, et täiendada polsterdust ja haavade katmist. Kroonilise valu all kannatajad ja need, kelle üldine elukvaliteet on füüsilise ebamugavuse tõttu halvenenud, võivad avastada, et regeneratiivne meditsiin kiirendab paranemist ja vähendab valu. Pakutavate teenuste loetelu on vurrade ja küsitavate ravimeetodite küllusesarve. Muuhulgas pakub keskus homöopaatiat ja kuputamist!

Olen raha annetamise, põhjalike meditsiiniliste uuringute ja mitteopioidsete valuravimeetodite leidmise poolt; kuid ma ei ole optimistlik, et see uus kliinik annab midagi väärtuslikku. Siin on palju punaseid lippe; kaks, mis eriti tähelepanu pälvisid, olid “naturopaatiline meditsiin” ja “Neil Riordan”.

Loodusravi

Naturopaatiline meditsiin on alternatiivmeditsiini haru, mis põhineb pigem vitalismil ja rahvameditsiinil kui teaduspõhisel meditsiinil. See kasutab igasuguseid pseudoteaduslikke tavasid, ei põhine tõenditel ja seda on sageli süüdistatud vuramises. Vaatasin läbi loodusravi põhiõpiku; on valgustav ja põnev näha, mida loodusravile õpetatakse. Õpik väidab, et homöopaatia on tõhus ravim ja see taaselustab vananenud Vana-Kreeka väite, et meie keha koosneb neljast huumorist. See on tulvil ebausku, valeinformatsiooni, loogilisi eksitusi, võltshaigusi, jõhkraid vigu ja silmatorkavaid väljajätmisi. Näiteks ei räägita midagi insuliini kasutamisest 1. tüüpi diabeedi korral, ei mainita sugulisel teel levivaid haigusi ega arütmiat – see diagnoosib kindlasti iga esmatasandi arst, millest peab teadma. Ja kuigi ND-d on uhked ennetamise üle, hõlmab see rotaviirusnakkusi, mainimata, et meil on nüüd selle vältimiseks ohutu ja tõhus vaktsiin.

Üks minu videosarja loengutest on hea sissejuhatus loodusravisse. Ja eks-looduspaat ja vilepuhuja Britt Hermes räägib oma ajaveebis “Naturopaatilised päevikud” loodusravist sisemise loo.

Loodusraviarstid pakuvad küll palju häid standardseid elustiilinõuandeid, nagu näiteks treenimine ja mitte suitsetamine, kuid segavad seda täieliku jamaga. See, mida naturopaadid teevad hästi, ei erine sellest, mida teevad arstid, ja see, mida nad teevad, ei ole hea.

Neil Riordan

See nimi kargas mulle silma. Ma polnud temast varem mitte ainult kuulnud, vaid kirjutasin temast ajakirja Skeptic veerus SkepDoc. Minu artikli täistekst on Internetis saadaval. Mul paluti vaadata The Joe Rogan Show episoodi, kus ta intervjueeris Riordanit tooteulevaade.top ja Mel Gibsonit (David Gorski on kirjutanud ka Riordani tegevusest, sealhulgas tema esinemisest saates The Joe Rogan Show). Mõlemad intervjueeritavad pakkusid tunnistusi hämmastavatest ravimeetoditest Riordani spetsiaalse tüvirakupreparaadiga, kuid ma tahtsin teadusest teada saada, nii et hankisin ja lugesin Riordani raamatut Stem Cell Therapy, A Rising Tide: How Stem Cells are Disrupting Medicine and Transforming Lives. Olin pettunud, kui avastasin, et see oli anekdootide litaania. Kirjeldatud ravimeetodid olid ebajärjekindlad, kasutades erinevaid meetodeid. Viiteid oli palju, kuid need puudutasid enamasti muid tüvirakkude ravi, loomkatseid ja spekulatsioone.

Ta on avaldanud publikatsioone ortomolekulaarse meditsiini ja perifeersete teemade kohta, kuid tal pole tegelikult ühtegi kontrollitud uuringut, mis toetaks tema pakutavat spetsiifilist tüvirakuteraapiat (kuni 38 000 dollarit pop!). Avastasin vaid 20-st uuritavast teostatavusuuringu sclerosis multiplex’iga patsiendid, kellel ei ole kontrollrühma. Ta arvab, et mesenhümaalsete tüvirakkude (MSC) düsfunktsioon või puudumine on enamiku haiguste, sealhulgas vähi algpõhjus, mis on tema sõnul “viimane pingutus mitteparaneva haava paranemiseks”!

See, mida ta pakub, ei ole tegelikult tüvirakkude ravi. Ta väidab, et tal on eraldatud signaalimislahendused, mida ta nimetab Magic Juice’iks.

“Dr.” Riordan on PA ja PhD, kuid mitte MD. Ta juhtis Costa Ricas tüvirakkude kliinikut, kuni valitsus selle sulges, kuna tema ravi ei toetanud tõenditega. Ta kolis oma kliiniku Panamasse, mille kõikelubavam valitsus pole sekkunud. Riordan on Medistem Panama asutaja ja esimees. Ta asutas ka Aidan Productsi, mis müüb selliseid tooteid nagu Stem-Kine, mida reklaamitakse kui “ainsat toidulisandit, mis on kliiniliselt tõestatud, et see suurendab kehas ringlevate tüvirakkude hulka pikema aja jooksul”.

Ta väidab, et on omandanud terviseteaduse doktorikraadi Ameerika Ühendriikide Kariibi mere koolist. Ma ei leidnud nende veebisaidilt ühtegi mainimist doktoriõppe programmi kohta. Ta väidab, et võitis auhinna tüvirakkude demonstreerimise eest menstruaalveres, kuid ma leidsin artikli, mis tunnistas kümme aastat tagasi selle avastuse kahele teisele teadlasele. Ta väidab, et on avaldanud üle 60 artikli eelretsenseeritavates ajakirjades ja talle on antud 11 patenti ning ta on “loetletud enam kui 25 patendiperekonnas”, mida iganes see ka ei tähendaks.

Ilmselt kirjutas ta ise Wikipedia sissekande, mis kustutati. Väljavõte toimetajate arutelust, mis viis kustutamiseni: “Artikkel kirjutati ilmselt tihedas huvide konfliktis ja see ei tee midagi enamat, kui kinnitab teema asjatundlikkust ja tähtsust, kes, nagu ma aru saan, tegeleb müügiäriga. C-vitamiin vähiravimina.

Järeldus: küsitavad vahendid küsitav kliinik

Soovin, et teaksin rohkem. Ma arvan, et ta kogus raha oma suure annetuse jaoks, ravides Panamas patsiente ja nõudes neilt suuri raha ravi eest, mida ta pole kunagi korralikult testinud. Kui ta on tõesti avastanud võlumahla, on ebaeetiline oma avastust maailmaga mitte jagada. Kas poleks olnud mõttekam kasutada tema kasumit oma rangelt teadusliku platseebokontrolliga topeltpimeuuringu rahastamiseks? Tundub, et ta mõtleb nagu loodusravi, mitte nagu hea teadlane. Kas ta ei esita end patsientidele valesti, nimetades end “Dr”-ks?

Loodan, et tal on õigus. Loodan, et tema Magic Juice on teaduslik läbimurre. Olen valmis järgima tõendeid, kuhu iganes need viivad, kuid siiani pole midagi, mida järgida.

Autor

Harriet Hall

Harriet Hall, MD, tuntud ka kui The SkepDoc, on pensionil perearst, kes kirjutab pseudoteadustest ja küsitavatest meditsiinipraktikatest. Ta omandas bakalaureusekraadi ja doktorikraadi Washingtoni ülikoolist, stažeeris õhuväes (teine ​​naine, kes seda kunagi teinud on) ja oli esimene naissoost, kes lõpetas Eglini õhuväebaasis õhujõudude perepraktika residentuuri. Pika õhuväearsti karjääri jooksul töötas ta erinevatel ametikohtadel lennukirurgist DBMS-i (baasi meditsiiniteenuste direktor) ja tegi kõike alates laste sünnitamisest kuni lennuki B-52 juhtimiseni. Ta läks pensionile koloneli auastmega. 2008. aastal avaldas ta oma memuaarid “Naised ei peaks lendama”.

Kui on üks asi, millega need meist, kes on olnud hädas meditsiinilise valeinformatsiooni, vuramise ja vaktsiinivastase pseudoteaduse vastu võitlemisega, puutuvad sageli kokku, siis inimestel, eriti meditsiinitöötajatel ja teadlastel, on raske meid uskuda, kui kirjeldame, kui ebateaduslikud, pseudoteaduslikud, ja lihtsalt vandenõuga seotud erinevad uskumused, mis on alternatiivse meditsiini ja vaktsiinivastase pseudoteaduse aluseks. Kindlasti näivad nad arvavat, et 2021. aastal ei suuda keegi seda tegelikult uskuda! Kui valesti nad eksivad! Ja see ei ole nii, nagu poleks sellised uskumused nähtavad kõigile, kes on nõus võtma vähegi aega erinevate küsimuste uurimiseks. Alternatiivmeditsiini uskumuste hulgas, mis minu kolleegide (ja haritud ilmikute) seas kõige enam umbusku tekitavad, on iduteooria eitamine. Pärast peaaegu aasta kestnud massilisi häireid ja surma, mille põhjustas COVID-19 pandeemia, mille põhjustas uudne koroonaviirus ja mille tagajärjel suri ainuüksi USA-s 350 000 inimest (eilse seisuga ja see kasvab endiselt kiiresti), on endiselt vutimehed, vandenõuteoreetikud ja eitajad, kes keelduvad tunnistamast, et pandeemia põhjuseks on uus viirus, mis levis üle kogu maailma, kuna see oli kergesti edasikanduv ja uus, mis tähendab, et kogu maailm oli selle suhtes immunoloogiliselt naiivne elanikkond.

Kuigi ma olin aastaid varem vihjanud iduteooria eitamisele, kirjutasin kümmekond aastat tagasi postituse pealkirjaga „Iduteooria eitamine: „Alt-medi” mõtteviisi suur tüvi“ ja paar aastat varem oli Harriet Hall kirjutanud postituse. pealkirjaga “Ma lükkan tagasi teie tegelikkuse” – iduteooria eitamine ja muud kurioosumid. Kahjuks lakkas alates 2020. aastast (ja kahtlemata jätkudes 2021. aastani ja isegi pärast seda) iduteooria eitamine olemast uudishimu ning muutus suureks ohuks rahvatervisele ja püüdlustele aeglustada SARS-CoV-2, põhjustava koroonaviiruse levikut. COVID-19, kuna see toetab vastupanuvõimet üldsuse aktsepteeritud rahvatervise sekkumismeetmetele, alates maskidest ja lõpetades sulgemiste ja vaktsiinidega COVID-19 vastu. COVID-19 pandeemia teise aastasse jõudes ja uue aasta saabudes arvasin, et ülemaailmse pandeemia kontekstis oleks kasulik teema uuesti üle vaadata. Üks osa sellest postitusest on tuttav neile, kes loevad mu mitte nii-supersalajast teist ajaveebi, kuid veidi kordamist on vaja, et püüda seda kõike konteksti asetada ja vastata küsimusele: kuidas saavad inimesed idu eitada. teooria keset pandeemiat, mille tagajärjeks on mõnes USA piirkonna haiglates nii suur pinge, et on väga tõsine hirm, et tervishoiusüsteem laguneb COVID-19 patsientide koormuse all ja ei suuda hoolitseda mitte ainult COVID-19 patsiendid, kuid patsiendid, kes vajavad erakorralist arstiabi muude eluohtlike seisundite tõttu?

Iduteooria versus “maastiku teooria” 19. sajandil

Esimene asi, mida peaksime selgitama, on just see, mida me mõtleme haiguse mikroobiteooria all. Enamikus tekstides ja allikates, mida olen lugenud, on haiguste iduteooria esitatud kujul, mis meenutab: “Teatud haigused on põhjustatud mikroorganismide tungimisest kehasse”. Võiksime vaielda selle üle, kas viiruseid peetakse mikroorganismideks, kuid nakkushaiguste iduteooria seisukohalt nad seda teevad. (Enamik biolooge ei pea viirusi tõelisteks elusorganismideks, sest need ei koosne millestki muust kui geneetilisest materjalist, mis on mähitud valgukatte sisse ja neil puudub võime paljuneda ilma organismi rakku nakatamata.) Muidugi, rohkem kui a. poolteist sajandit pärast seda, kui Louis Pasteur lükkas esimest korda ümber idee spontaansest elu loomisest ja püstitas hüpoteesi, et mikroobid põhjustavad paljusid haigusi, ning Joseph Lister näitas, et karboolhappe kasutamine kirurgilise välja steriliseerimiseks vähendab oluliselt postoperatiivsete infektsioonide esinemissagedust. kuna iduteooria on muutunud keerulisemaks, kuid oma juurtes on see ikka sama: mikroobid (bakterid, viirused, parasiidid jne) põhjustavad mõningaid haigusi, rünnates keha.

Selleks, et mõistaksite, kust iduteooria eitamine pärineb ja miks see on alternatiivmeditsiinis endiselt tugev jõud, on vaja mõista veidi iduteooria ajalugu. Enamikule meist õpetati keskkoolis ja kolledžis bioloogia algkursustel, kuidas Louis Pasteuri tähelepanekud viisid ta sõnastamiseni, mida tänapäeval tuntakse nakkushaiguste iduteooriana. Mida enamikule meist ei õpetatud (või kui olime, siis ainult väga lühidalt), olid teised nakkushaiguse selgitamise hüpoteesid, mis konkureerisid tol ajal Pasteuri hüpoteesidega. Võiksime aga kokku puutuda ideedega, mis olid enne Pasteurit nakkushaiguste kohta.

Iduteooria eitamise juures on põnev see, et juba ammu enne Pasteuri pakuti välja iduteooriat meenutavaid kontseptsioone. Näiteks Atharvavedas, hinduismi pühas tekstis, kirjutati, et on olemas elavad haigustekitajad, mida nimetatakse yatudhānyaks, kimīdiks, kṛimiks ja durṇamaks (vt XIX.34.9). Üks varasemaid läänepoolseid viiteid sellele teooriale esineb Marcus Terentius Varro traktaadis Põllumajandusest aastal 36 eKr. Selles on hoiatus talu asukoha kohta soodele liiga lähedal:

…ja kuna on aretatud teatud pisiolendeid, keda silmaga ei näe, kes hõljuvad õhus ja sisenevad kehasse suu ja nina kaudu ning põhjustavad seal tõsiseid haigusi.

See, et teatud nakkushaigused on nakkavad ja võivad levida inimeselt inimesele või pärineda muudest allikatest, oli nii ilmne, et mitmesugused seletused selle kohta, kuidas selline asi juhtuda võis, on püsinud paljude sajandite jooksul. Üks levinud idee oli haiguste miasmiteooria, mis väitis, et sellised haigused nagu koolera, klamüüdia või must surm on põhjustatud miasmast, mis tõlkes tähendab “saaste” või “halb õhk”. Kindlasti oli see isegi sajandeid tagasi üsna triviaalne tähelepanek, et mõned haigused levivad õhu kaudu. Samuti on ammu teada, et vee kaudu ja muul viisil võib levida ka teisi haigusi. Igal juhul võitlesid mitmesugused ideed selle kohta, kuidas haigus areneb, erinevatel aegadel läbi preteadusliku meditsiini ajastu. Paljud neist ideedest hõlmasid erinevaid müstilise “eluenergia” kontseptsioone, nagu qi, mille mõõnasid ja voogusid saab ravitoime saavutamiseks manipuleerida (näiteks nõelravi puhul). Teised ideed hõlmasid erinevaid “saaste” kontseptsioone, mille puhul miasmid või mitmesugused muud “mürgid” sattusid mingil viisil keskkonnast kehasse ja põhjustasid haigusi. Need ideed ei olnud oma aja kontekstis põhjendamatud, sest teadust ei eksisteerinud veel kujul, mis võiks neid hüpoteese võltsida, samuti polnud veel välja töötatud tehnoloogiat haiguste mikroskoopiliste tekitajate tuvastamiseks. Seda tausta arvestades ei tundu mõne nakkushaiguse omistamine “halvale õhule” nii ebamõistlik.

Pasteuri töö ilu seisneb selles, et see andis seletuse paljudele haigustele, mis hõlmasid miasma mõisteid ja mitmesuguseid muid sellele eelnenud ideid.


Like it? Share with your friends!

0